Roma se sube al tren de Darwin… cuando descarrila.

Los arúspices de la Santa Sede tienen la mala costumbre de pensarse tanto las cosas, que a veces sucede que sus pronunciamientos llegan, como suele decirse, tarde, mal y nunca. Como ha ocurrido con sus retractaciones respecto a Lutero, Galileo o la Santa Inquisición… O la aceptación, en 1998 del nuevo dogma darwinista… O sea, que nuestros primeros padres, han dejado de ser asiáticos de piel blanca (el Edén en Oriente Próximo) para convertirse en negros africanos (el nuevo Edén)…

En defecto, pues, de huesos netamente humanos como los que ha aportado Atapuerca o de evidencias culturales como las que se concentran en la región cantabrogala, los antropólogos anglosajones han creído encontrar en las dichosas mitocondrias la panacea que puede despejar todos los interrogantes respecto a nuestro pasado, así como suplir toda la colosal ausencia de pruebas científicas sólidas sobre la que se asienta la hipótesis de nuestra filiación africana… ya en 1995-9 el genetista español Francisco Ayala firmó con sus descubrimientos el acta de defunción definitiva de la Eva mitocondrial africana…

Estamos en lo siempre: un Paraíso africano no les plantea mayores conflictos a los curas romanos, en tanto que la idea de un Edén español les sienta, como decía el otro, como al zorro los perdigones…

La diferencialidad del ser humano respecto a los homínidos, la proporciona el hecho de que la Humanidad inteligente o sapiens evolucionara en un medio, ambiental y climático, extraordinariamente más benigno y propicio que el africano… +más

Descendemos de gigantes.

Muchos han tenido que ser los individuos que han poblado desde siempre las tierras del norte de Castilla, para que Atapuerca haya podido verse poblada durante un millón de años. Y si ha existido continuidad, eso presupone que ha existido cantidad… si ha existido una zona de la Tierra en la que se ha dado una gran densidad de población desde hace un millón de años, es porque fue precisamente en esa zona en la que nació el ser humano…

Muy deficientes mentales hubieran tenido que ser nuestros antepasados para elegir esta comarca…, si no fuera porque se encuentra en los arrabales del mundo primigenio del Alto Ebro. Lo que la convertía, inevitablemente, en zona de expansión para los pobladores de aquel primer mundo en cuyo corazón se encuentra el verdadero filón antropológico, Ojo Guareña y el macizo de Somo…

La prueba de esa continuidad, en lo que respecta a la estatura de las gentes de la cuenca alta del Ebro,… la proporciona Libio refiriéndose a Cannae, cumbre de las Guerras Púnicas (año 216 a.n.e.): “Los guerreros íberos y galos eran igualmente terribles por su estatura gigantes y rostros feroces”… Una estatura muy elevada, una fuerza colosal y una fiereza en consecuencia… +más

El cuento de la ‘Eva africana’.

Todos recordamos con qué euforia se propaló por todo el planeta, hace muy pocos años, la teoría de la Eva mitocondrial. Una teoría concebida por varios genetistas norteamericanos que a través de una sofisticada argumentación pretendían haber demostrado que todos los seres humanos descendíamos de una antepasada común que habría vivido en Africa hace alrededor de doscientos mil años… Dicha teoría tenía los días contados… porque ya a finales de 1995 el investigador español Francisco Ayala, profesor de la Universidad de Irvine, en California, se desmarcó de sus colegas al publicar en la revista Science que la herencia biológica de la Humanidad se había transmitido de generación en generación, desde hace 30 millones de años, por lo menos por un total de cien mil individuos de cada una de ellas. Por consiguiente, concluía Ayala, el mito de la Eva mitocondrial deriva de una confusión entre la genealogía de los genes y la de los individuos. Una conclusión que más tarde ha sido compartida por casi todos los biólogos moleculares…

… una comparación del mismo segmento del cromosoma X en varios individuos africanos, asiáticos y europeos, ha encontrado que su diversidad genética viene de muy atrás…  Harris y Hey en PNAS: la teoría de que Africa fue la cuna de todos los seres humanos, tiene sus días contados…

La Humanidad racional procede de un tronco genético que se separó de los homínidos hace muchos millones de años. Una opinión que, como vemos, está empezando a ser tácitamente compartida por los genetistas…

Por mis investigaciones, que se ven dia a dia refrendadas por los nuevos hallazgos arqueológicos, genéticos… me he anticipado más de una década a todos ellos al haber sostenido: a) que el homo sapiens no procedía del Neanderthal; b) que no había surgido hace 40.000 años… sino hace centenares de miles de años; c) que sapiens, erectus y neanerthales han sido especies distintas que han llegado incluso a coexistir; d) que es imposible que el cráneo de los humanos modernos haya podido derivarse del de los homínidos; e) que la teoría de la Eva mitocondrial era un dislate colosal; f) que el norte de la Península Ibérica ha jugado un papel crucial en el origen del homo sapiens… +más

Descendemos de gigantes.

Atapuerca… Estamos hablando de unas tierras en las que hace un frío que pela la mayor parte del año. Lo que determina que no se distingan precisamente por su fertilidad. Muy deficientes mentales hubieran tenido que ser nuestros antepasados para elegir esta comarca…  si no fuera porque se encuentra en los arrabales del mundo primigenio del Alto Ebro. Lo que la convertía, inevitablemente, en zona de expansión para los pobladores de aquel primer mundo en cuyo corazón se encuentra el verdadero filón antropológico, Ojo Guareña y el macizo de Somo…

Está documento que, sólo hace dos mil años, los pobladores del norte de España y del sur de Francia siguieran poseyendo la misma corpulencia y talla de los hombres de Atapuerca de hace 800 y 250 mil años… Una estatura muy elevada, una fuerza colosal y una fiereza en consecuencia… reflejada en el norte de España hasta la mismísima Edad Media. Algunos monarcas y nobles castellanos y navarros eran verdaderos gigantes… +más

Atapuerca da la talla.

Recientemente, hemos venido a saber que la estatura que alcanzaron los individuos cuyos restos se han venido exhumando en la Sima de los Huesos de Atapuerca y que vivieron en aquella Sierra hace en torno a 250 / 300 mil años, llegó a frisar incluso los dos metros de estatura, llegando su peso hasta los 160 kgs… los hombres y mujeres que vivieron en Atapuerca hace 800 y 300 mil años tienen como denominador común su notable estatura. Una prueba incontrovertible, a mi juicio, de su parentesco y de su ascendencia común. Sería ridículo atribuir a la casualidad el hecho de que la talla de aquellos seres se haya mantenido nada menos que durante medio millón de años… parientes de los sapiens… Y sostengo esta tesis –así como la del gigantismo de nuestros antepasados- desde hace quince años, cuando ni yo ni nadie habíamos oído hablar de la existencia de Atapuerca.

Si sostengo que los hombres y mujeres de Atapuerca son antepasados colaterales nuestros es porque me consta que la elevada estatura ha sido uno de los rasgos definitorios de la Humanidad racional. Por lo mismo que el enanismo ha sido una de las constantes de todas las familias de homínidos…

Los hombres que vivieron en Burgos hace cerca de un millón de años no eran nuestros ancestros, a pesar de ser los más semejantes a nosotros de cuantos se han descubierto en todo el planeta… 1) la Humanidad racional ha morado en la cuenca alta del río Ebro desde hace muchos millones de años… 2) en este primer país poblado por el hombre, coexistieron varias familias humanas, notablemente diferenciadas tanto por su estatura como por su anatomía craneana y por su índice de desarrollo intelectual. Y concreto que una de estas líneas… llegó a superar los tres metros… 3) se produjo un intenso cruzamiento entre esas diferentes familias humanas, siendo ello el origen de la extraordinaria diversidad que hoy caracteriza a la Humanidad… 4) nos econtramos ante el primer caso en el mundo de unas cuevas que hayan conocido la presencia humana durante un millón de años aproximadamente… y sin excavar casi nada… dos conclusiones: a) la cuna de nuestra especie ha tenido que encontrarse, necesariamente en el ámbito de Burgos, Álaba o Cantabria; b) en este territorio existió una extraordinaria densidad de población… +más

Convivimos con los dinosaurios.

Si es obvio que procedemos del agua, no es menos evidente que somos tan viejos como las piedras… sigamos conociendo las tesis del antropólogo germano Klaatsch que tan minuciosamente nos Ortega en su Querella entre el hombre y el mono:

“Todo el que haya visto la huella del ‘cheirotherion’ habrá experimentado cierto pavor advirtiendo su enorme semejanza con la huella de la mano humana. El pulgar, con su gruesa pulpa, la proporción de los dedos…, todo coincide inquietantemente. Lejos, pues, de ser la mano una adquisición de última hora, la verdad es que se trata de uno de los órganos más antiguos, usufructuado ya por el más primitivo vertebrado terrestre. En éste como en otros atributos, lo sorprendente del hombre no es su progresiva adaptación sino, al revés, su conservadurismo, la tenacidad con la que ha retenido elementos sumamente antiguos que las demás especies han perdido… La mano es un aparato poco adaptado, un retraso biológico. Se repite en ella el mismo caso de la dentadura… El hombre conserva más de la cola del saurio que los simios antropoides. El varón humano posee cinco residuos vertebrales del apéndice caudal; la hembra cuatro; en cambio, el orangután se ha quedado sólo con tres… lo monos, de puro progresivos, se han pasado. La especie humana, por el contrario, es una casta que ha sobrevivido a su retraso biológico; una raza arcaica, tenaz y somáticamente conservadora.”

Si como algunos sostenemos desde hace lustros, la especie humana existía ya como tal en la era terciaria y hasta es muy posible que en la secundaria, entonces no cabe la menor duda de que –procedamos o no de ellos- durante muchos millones de años convivimos con los dinosaurios… idea que ahora empieza a verse refrendada por los resultados de una investigación realizada por genetistas de la Universidad de Pennsylvania. Según estos, los ancestros de determinados mamíferos vivían ya hace cien millones de años. Lo que hace todavía más plausible la posibilidad de que uno de esos longevos mamíferos… fuera el ser humano. +más

Somos anfibios.

El descubrimiento de que el mono es más moderno que el hombre constituirá uno de los más revolucionarios hallazgos del próximo siglo. Y esta verdad, a la que algunos ya hemos llegado en éste, quedará definitivamente probada el día en que se descubra un fósil humano con 50 o 60 millones de años de ancianidad. Un fósil análogo a aquel prodigioso cráneo que se descubriera el siglo pasado en el Valle de Losa, tan viejo como la roca arenisca que le escondía, y que el cura del lugar –Perex– parece remitió a sus superiores eclesiásticos en Burgos… para que deshicieran de él…

Ortega mostraba su simpatía por algunos científicos alemanes contrarios al supuesto de que el hombre procede del mono. Hombres como Westenhofer que vieron en el mentón humano (inexistente en simios y homínidos) o en los lóbulos del riñón y en las muescas del bazo, pruebas incontrovertibles de la extraordinaria antigüedad de nuestra especie. O como los también germanos Klaatsch, Ranke o Kollmann, defensores a ultranza del decanato humano sobre los primates…

Según Klaastch, la dentadura humana nos lleva a situar nuestra especie en tiempo posterior a la aparición de los peces… oído, garganta y maxilares son transformación de las branquias del pez… Pero la dentadura que hace del hombre una especie más joven que el pez, le hace a la par mas viejo que los demás mamíferos… La dentadura humana presenta en germen todas las diferenciaciones futuras. Lo propio acontece si atendemos a las extremidades…

Un mero apunte filológico: el mismo término que designa a las acuáticas ánades, es el que denomina al hombre en la lengua griega: andros. O a la mujer y a las diosas en la baska: ander. El impresionante nombre, por cierto, de la marítima ciudad que nos acoge: Sant Ander… Que por algo nuestros antepasados representaban con colas de peces a nuestros primeros padres, Adán y Eba. +más

El mono desciende del hombre.

…el ser humano es el más antiguo de todos los antropoides que pueblan o han poblado el planeta, a la vez que –muy posiblemente- uno de los mamíferos más primitivos… todo lo contrario de lo que imaginó Darwin… Si el cráneo de Perex fuese auténtico, ello significaría que hombres muy afines a nosotros vivían en las tierras del Alto Ebro hace más de 50 millones de años, cuando la mayor parte de los mamíferos, y entre ellos los simios, brillaban aún por su ausencia sobre la superficie de este planeta…

José Ortega y Gasset, en su libro ‘Espíritu de la letra’ incluye un breve ensayo sobre “La querella entre el hombre y el mono”. Un título que resulta asombrosamente afín a uno mío consagrado al mismo asunto: Guerra entre hombres y homínidos… No se moja Ortega en el tema de nuestra filiación, pero no por ello deja de mostrar nítidamente su simpatía por la tesis sostenida por aquellos científicos europeos que defendían la mayor antigüedad del hombre sobre el simio… ‘La descendencia simiesca del hombre nunca fue para el zoólogo otra cosa que una doctrina probable. Y sin embargo, el dogma del origen pitecoide (simiesco) del hombre se instaló tiránicamente en muchas cabezas de psicólogos, filósofos, moralistas, historiadores… ¡Cuántas ideas fecundas que en algunos de éstos pudieron nacer, quedaron agostadas por no ser compatibles con aquella doctrina!…” Para desgracia nuestra, la sociedad contemporánea está preñada de mentes canónicas, de estudiosos y de científicos que tienen mentalidad de funcionarios y que asiéndose a lo ya conocido y consagrado huyen con verdadero pavor de cualquier innovación que pueda poner en entredicho su flaquísima ciencia… +más

El Proyecto “Gran Simio”

El disparate concebido por Darwin respecto a la filiación simiesca de la Humanidad sigue su marcha ascendente e imparable… ¿En qué consiste este humanista proyecto? Pues nada menos que en el propósito de extender los ideales humanos de derecho a la vida, de igualdad moral, de protección de la libertad individual y de prohibición de la tortura a nuestra especie más próxima… O sea, considerar a los simios como miembros de pleno derecho en la comunidad humana configurada por todos los Homo sapiens. Beneficio que se pretende extender a gorilas, chimpances y orangutanes, so pretexto de que su vida emotiva y sus facultades mentales son semejantes a las nuestras…

Cursilería amén de monumental bobada, porque, para empezar, el derecho a la vida y a la libertad debemos reconocérselo los seres humanos absolutamente a todas las especies animales, con independencia de que se asemejen o no a nosotros. Aparte de que hay animales que por su inteligencia, por su sensibilidad, por su comportamiento y por su funcionamiento biológico se encuentran mucho más próximos a nosotros que los simios. Y pienso, por encima de todo, en los delfines, individuo marino cuyo parentesco y vinculación con nuestra especie son no sólo extraordinarios sino antiquísimos. Y de ahí el que nuestros antepasados reconociesen a sus reyes y divinidades como hijos de delfines y no gorilas y de orangutanes…

Los sentimientos de justicia, solidaridad y altruismo se dan en muchísimas especies animales, hasta extremos incluso muy superiores a como se producen entre los humanos. Lo que quiere decir que es una necedad como la copa de un pino eso de afirmar que los simios pertenecen a nuestro mismo linaje, por el hecho de que se atisben esos valores en ellos…

En lo que atañe a la inteligencia, resulta indignante que todos los darwinistas empecinados quieran olvidarse de que son numerosas las especies animales cuya inteligencia es infinitamente superior a la de los simios, aproximándose mucho más a la humana. Tal es el caso de los propios delfines. O de las ballenas. O de los elefantes. O incluso de las poco apreciadas vacas… o como uno de los animales más inteligentes del planeta: el castor… que realiza presas que han llegado a alcanzar los cien metros de longitud por diez de altura…

Las semejanzas anatómicas son accesorias, ya sea entre animales ya entre los propios seres humanos. Es la sintonía mental la que nos hace afines e incluso iguales… +más

¡Ojo con Peña Cabarga!

El origen africano del ser humano es una tesis que, como vengo repitiendo desde hace catorce años, es el disparate más colosal que hayan alumbrado nunca los estudios históricos. Disparate construido exclusivamente sobre la evidencia del montón de huesos que ese continente ha conservado y entre los que éste es el momento en que no ha aparecido todavía ni uno sólo que pueda postularse como antepasado directo nuestro. Ni aparecerá jamás, con una antigüedad comparable a la de los millones de fósiles humanos que se descubrirán el día en que se excaven los fondos del antiguo Lago de Ebro. O de la Bahía de Santander. O del Estero de Santoña… O del mundo subterráneo de Ojo Guareña.

Los principales yacimientos del planeta relacionados con la especie homo sapiens se concentran entre Burgos y Cantabria: Atapuerca, Monte Castillo de Puente Biesgo, Hornos de la Peña, Juyo, Altamira, la mencionada Ojo Guareña y -¡atención!- el impresionante filón inexplorado de las entrañas de Peña Cabarga. Porque todo eso de que las minas de este macizo de la bahía de Santander son romanas o de una época no mucho más antigua, es una sandez inenarrable. Los hombres que horadaron Peña Cabarga, aprovechando las oquedades naturales de esta mole calcárea, vivieron hace decenas de miles de años… Cabarga > cavar, cobre, excavar, es-carbar… Y ahí está, por otra parte, ese conocido texto de Plinio que habla de un altísimo monte de la costa cántabra, preñado de metal. Amén de que los míticos Cabiros se dice que fueron inveterados buscadores de metales.

La población de la Calbarga era un importantísimo enclave sagrado… su verdadero valor radica en el santuario subterráneo que sin la más mínima duda existe en alguna impresionante gruta de las entrañas de esta montaña… Una Altamira a lo grande… O sea que La Garma, Pendo y compañía, un chiste al lado de la sorpresa que nos reserva esta peña crucial. +más